Anställningskjol och fysisk immunitet
Tjoflöjt!
Man hör ibland att anledningen till det förstnämnda är att "en man inger förtroende och bestämdhet på ett effektivare sätt, vilka båda är attribut dylika poster fodrar", och på den gamla goda tiden hävdades att "män lär sig inte tvätta kläder, eller att laga mat och måste således anställa någon att göra det åt honom; sonika fodras en högre lön."
Detta är allt i sanning minst lika efterblivet som min kompis Bitter, och behöver inte diskuteras på ytterligare en liten irriterande blogg. Vad som däremot måste uppmärksammas är två andra normer, vilka även de illustrerar avsaknaden av jämställdhet mellan de två könen, samt litet konstruktiva idéer för att rätta till det hela:
1. Sommarjobb, och yrken utan utbildningskrav.
För att anknyta till arbetsmarknaden, vilken är hemskt dåligt uppdelad mellan oss män och er kvinnor, kan man litet lättsamt påstå att "folk med brö'n får lägre lön", men å andra sidan gäller "om att få sommarjobb finns knappast något hopp om du har ...manlig kropp." Det vill säga:
- Lycka till med att bli anställd på MediaMarkt som kille om en blond liten hoppetossa står och fladdrar med ögonlockarna åt anställaren.
- Lycka till med att bli anställd på McDonalds som kille om samma blonda lilla hoppetossa står och drar sig i håret.
- Lycka till att få jobb som städare eller vårdare som man om alternativet till dig är hoppetossan igen, med en kjol och ett inställsamt leende.
Kort sagt: Kvinnor använder till en viss del sitt sex-appeal (eller "att se trevlig ut att titta på" om man ska vara mild) när de söker jobb. För att en kille skall lyckas med det krävs oerhört mycket mer än att klä sig i kjol och måla ögonlockarna. Det är väldigt svårt att få anställning i de yrken där man inte behöver någon utbildning alls om man är kille. Tjejer är att föredra.
Ett sätt att lösa detta på vore ju att införa tvångsmässiga arbetsintervjukläder: Kvinnors hår skall döljas och hela kroppen med. Helst skall de vara klädda helt i svart och dessutom täcka ansiktet! Det skulle jämna ut oddsen något för oss stackars män! (ignorera det faktum att vissa paralleller kan dras till kvinnoförtrycket i en del kulturer där just denna klädsel är obligatorisk för en kvinna; det är faktiskt inte mitt eller någon av min sorts fel att ni kvinnor föds att bli så förbannat söta att se på!)
2. Våldet mot män!
Kommer du ihåg när du var liten och din mamma sa till dig "Du får inte slå på flickorna. Det är fult"? Om inte: du var en av flickorna, och blev således inte manipulerad på samma vis. Jag var däremot offer för detta fenomen, och detta är vad fenomenet innebär:
Tjejer kan, utan risk att erhålla större förändringar av näsans placering i ansiktet, häva ur sig vad som helst samt fysiskt irritera en stackars grabb på något dussin vårar utan att han kan värja sig mot detta. Okej för att man kan svara på ord med ord, men även det är det smått tabu på; i fallet med fysisk irritation (såsom knäppar på näsan, små örfilar och dylika oprovocerade straff) så har man inget sätt att försvara sig på. Om man ens knuffar en tjej anses man vara ett svin och blir utstött ur flocken av hjärntvättade pojkar. De undrar dock varför de utesluter vederbörande för en sekund, men sedan kommer deras mors bannor upp framför deras ansikten och de bestämmer sig för att det är bäst att inte tänka mer på saken.
I kort: tjejer har inget tabu mot att slå killar; killar har inget tabu mot det heller, men att slå tjejer är förknippat med dödssynd. Hur skulle man på lämpligt vis lösa detta då?
Glad att du frågade, Per. Såhär:
Istället för att pränta in att flickor skall lämnas ifred, pränta in i flickorna att killarna ska lämnas ifred. Som alltid är kvinnor roten till all ondska: Eva åt äpplet; Adam fick skulden - pojkar försöker värja sig mot mental misshandel utövad av flickor; pojkar får skulden. Genom att uppfostra alla barn som föds till kvinna att bete sig snällt och inte vrida på sanningen till en knöl av ångest och förakt, så löser vi de flesta konflikter mellan de två könen.
Könsfrågan har härmed blivit pastoriserad! Booya!
/Pastorn
PS. Som tillägg kan det vara bra att nämna att vid eftertanke är det kanske ändå mäns fel att det är på detta vis: Män anställer flickor för att de av egen erfarenhet vet att tjejer lockar fler kunder, eftersom i sin tur män, vilket tidigare nämnts, har de högre posterna - i det här fallet arbetsgivarna. Män uttrycker sig ofta med fysiska medel för att snabbt lösa en konflikt och blir således i ung ålder otränade i oral krigföring.
Kanske är dessa ytterligare två fall där män ställt till det för andra män... men faktum kvarstår: tjejer kan använda sitt utseende mycket mer effektivt för att få jobb än killar, och tjejer kan "uttrycka sig fysiskt" mot killar, men inte tvärt om. Det är en jävla soppa...
Och för den om fortfarande är osäker: nej, det slutade aldrig handla om 'killarna mot tjejerna' även om någon trög person vill få dig att tro det; könen är fortfarande i krig!
Må bäste man vinna! (Ha!)
Kommentarer
Postat av: fisk
En sak bör uppmärksammas:
Kvinnor och män har snarlika löner från dagis till gymnasium. På universiteten däremot glider männens löner iväg. Man kan fråga sig vad detta kan bero på. Är det så att universiteten tycker att man ska trycka ned kvinnor medan gymnasium tycker om gämnställdhet mer?
Svaret är: Nej.
Vill man hitta svaret istället för att vara en gnällande feminist så tittar man på könens distribution av intelligens. Kvinnor är mycket mer normalbegåvade än män medan män är antingen smarta eller idiotiska. De smarta killarna är de som får höga positioner och får väl betalt. Den statistiska trend som kan se lite orättvis då är att medelsnittet i lön för efterblivne Bengt och intellektuelle Sten är över lönen som normalbegåvade Britta får. Resultat: arga feminister.
Notera också att efterblivne Bengt ofta kan klara sig på marknaden med fysisk styrka som han är bättre än kvinnor på oavsett hans låga IQ.
Män och kvinnor har olika egenskaper, varav vissa är generellt mer riktade åt arbetsmarknaden än andra. Det är bäst att jag inte säger mer...
-Fisk
Postat av: Per
Det var definitivt sagt; utan tvekan!
Trackback
